Rechtsprechung
LG Bremen, 21.06.2007 - 1 O 2302/04 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2007,84610) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichung
- Deutsche Institution für Schiedsgerichtsbarkeit e.V. (DIS)
§ 322 ZPO, § 1032 Abs. 1 ZPO, § 1055 ZPO
Schiedsvereinbarung: - Schiedseinrede Schiedsspruch: - Rechtskraftwirkung
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (3)
- BGH, 23.10.2001 - XI ZR 63/01
Anwendbarkeit des VerbrKrG auf einen Kreditvertrag einer BGB -Gesellschaft; …
Auszug aus LG Bremen, 21.06.2007 - 1 O 2302/04
Der Kläger ist zwar trotz seiner hervorgehobenen beruflichen Qualifikation als "Verbraucher" im Sinne des Verbraucherkreditgesetztes anzusehen, weil die Beteiligung an der GbR ... seiner privaten Vermögensverwaltung zuzurechnen ist (vgl. BGH NJW 2002, 368) und der vom Kläger am 7.12.1994 unterzeichnete Darlehensvertrag enthält auch keine Angabe des effektiven Jahreszinses. - OLG Frankfurt, 16.03.2007 - 24 U 113/06
Zur Übereinstimmung des Streitgegenstands von Schieds- und gerichtlichen …
Auszug aus LG Bremen, 21.06.2007 - 1 O 2302/04
Anders als das Landgericht Darmstadt, Urteil vom 19.4.2006 (Az.: 10 O 514/06), das Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 16.3.2007 (Az.: 24 U 113/06} und das Landgericht Heidelberg, Urteile vom 17.4.2007 (Az.: 2 O 365/06) und 26. April 2007 (Az.: 3 O 271/06) ist die Kammer der Auffassung, dass der Schiedsspruch und die hierzu entscheidende Klage unterschiedliche Lebenssachverhalte betreffen, auch wenn die gestellten Anträge sich nicht wesentlich unterscheiden. - OVG Sachsen-Anhalt, 20.02.2007 - 2 O 365/06
D (A), Widerspruch, Rechtsschutzinteresse, Anspruch, abgelehnte Asylbewerber, …
Auszug aus LG Bremen, 21.06.2007 - 1 O 2302/04
Anders als das Landgericht Darmstadt, Urteil vom 19.4.2006 (Az.: 10 O 514/06), das Oberlandesgericht Frankfurt am Main, Urteil vom 16.3.2007 (Az.: 24 U 113/06} und das Landgericht Heidelberg, Urteile vom 17.4.2007 (Az.: 2 O 365/06) und 26. April 2007 (Az.: 3 O 271/06) ist die Kammer der Auffassung, dass der Schiedsspruch und die hierzu entscheidende Klage unterschiedliche Lebenssachverhalte betreffen, auch wenn die gestellten Anträge sich nicht wesentlich unterscheiden.